Foreign experience in the formation of jury trials (based on the example of North American and European countries)
Loading...
Date
2025
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
ГО «Всеукраїнська асамблея докторів наук з державного управління», ГО "Асоціація науковців України", Видавнича група «Наукові перспективи»
Abstract
In this article, the authors analyze the experience of the jury system as a component of democratic justice and the judicial system in foreign countries. They examine the advantages and disadvantages of introducing the jury system in countries belonging to the Anglo-Saxon legal family and the Romano-Germanic legal family. The authors examine models of jury trials in the United States and England (common and distinctive features of countries in the Anglo-Saxon legal family), Germany and France –the birthplace of the jury system in the Romano-Germanic legal family, as well as Georgia, which belongs to the Romano-Germanic legal family but has chosen the American model as its example.The process of reforming the judicial system in Ukraine is linked to the establishment of the court as an independent branch of government. Fair trial and adequate protection of fundamental human and civil rights and freedoms enshrined in the Constitution and international documents are possible under conditions of procedural legislation that is close to international standards. The development of a country's social and economic relations directly depends on its human potential, which is why studying foreign experience in implementing the jury system as a means of protecting human rights and freedoms is a crucial task for any social and legal state.
Jury trials have undeniable advantages. These include the parties' right to form a jury by filing reasoned and unreasonable challenges, the independence of jurors from professional judges who may use their authority to influence jurors, and the absence of bias against the defendant, which is ensured by prior ignorance of the case materials and negative information about the defendant.The authors raise the question of the expediency of the jury system in Ukraine, given that cases are reviewed by professional judges in the appellate court. Under such conditions, if any of the parties to the proceedings disagrees with the court's verdict, it has the right to appeal the verdict to a higher court. The article states that the formation and functioning of a jury court is generally carried out in stages. First of all, it is necessary to distinguish between the judicial stage of forming a jury: determining the criteria for selecting jurors, compiling and approving their lists, and forming a jury as a stage of administering justice.
Description
У статті авторами проаналізовано досвід інституту присяжних як складової демократичного правосуддя та судової системи зарубіжних країн. Досліджено переваги та недоліки запровадження інституту присяжних в країнах англосаксонської правової сім’ї та романо-германської правової сім’ї. Автори дослідили моделі суду присяжних на прикладі США та Англії (спільні та відмінні риси країн англосаксонської правової сім’ї), Німеччини та Франції – батьківщини інституту присяжних романо-германської правової сім’ї, а також Грузії, яка належить до романо-германської правової сім’ї, проте за взірець обрала американську модель.
Процес реформування судової системи в Україні пов’язаний зі становленням суду як самостійної судової гілки влади. Справедливе судочинство та
належний захист закріплених в Конституції та міжнародних документах основоположних прав і свобод людини та громадянина є можливим за умов наближеного до міжнародних стандартів процесуального законодавства. Розвиток соціально-економічних відносин держави безпосередньо залежить від людського потенціалу, саме тому вивчення зарубіжного досвіду впровадження інституту присяжних як системи захисту прав і свобод людини є надважливим завданням будь-якої соціально-правової держави. У суду присяжних є безсумнівні переваги. До них належать наявність у сторін права на формування колегії присяжних шляхом заявлення мотивованих та немотивованих відводів, і незалежність присяжних засідателів від професійного судді, який може своїм авторитетом вплинути на присяжних, і відсутність упередженості щодо підсудного, що забезпечується попереднім незнанням матеріалів справи, негативних даних щодо підсудного. Автори піднімають питання про доцільність функціонування інституту присяжних в Україні оскільки в апеляційній інстанції справу переглядають професійні судді. За таких умов, якщо будь-яка із сторін судового провадження не згідна із вироком суду, вона має право оскаржити вирок до суду вищої інстанції. В статті зазначено, що формування та функціонування суду присяжних на загал здійснюється поетапно, насамперед потрібно розрізняти
судоустрійний етап формування складу присяжних: визначення критеріїв підбору присяжних, складання та затвердження їх списків і формування складу
присяжних як етап відправлення правосуддя.
Keywords
LAW/JURISPRUDENCE, LAW/JURISPRUDENCE::Other law::International law, LAW/JURISPRUDENCE::Procedural law, LAW/JURISPRUDENCE::Other law::International private law and international procedural law
Citation
Kuznetsova L.V., Sibilyova O.V. Foreign experience in the formation of jury trials (based on the example of North American and European countries). Наука і техніка сьогодні. 2025. № 9 (50). Р. 24-33. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6025-2025-9(50)-24-33