Науковий журнал "Вісник економічної науки України"
Permanent URI for this community
Browse
Browsing Науковий журнал "Вісник економічної науки України" by Author "Арич, Михайло Іванович"
Now showing 1 - 2 of 2
Results Per Page
Sort Options
Item Актуарна діяльність у страхуванні життя та страхуванні на випадок хвороби (у тому числі медичному страхуванні): особливості теорії та практики генетичної дискримінації(Академія економічних наук України, Інститут економіки промисловості НАН України, 2025) Арич, Михайло ІвановичУ роботі проаналізовані сучасні тенденції особливостей теорії та практики генетичної дискримінації під час актуарної діяльності у страхуванні життя та страхуванні на випадок хвороби (у тому числі медичному страхуванні). Систематизовано захворювання, генетична інформація про ймовірність розвитку яких наразі найбільш часто використовується страховими компаніями для оцінки страхових ризиків у страхуванні. Обґрунтовано, що для якісної інтерпретації генетичної інформації потрібно враховувати всі інші фактори про стан здоров’я заявника на страхування. При цьому, визначено, що наслідками неправильної інтерпретації генетичної інформації заявників на страхування можуть бути хибні актуарні розрахунки, генетична дискримінація, зростання/зниження вартості страхової послуги тощо.Item Концептуальні підходи до регулювання використання генетичної інформації для оцінки страхових ризиків життя та здоров’я(Академія економічних наук України, Інститут економіки промисловості НАН України, 2026) Арич, Михайло ІвановичУ роботі досліджені концептуальні підходи до управління та нормативно-правові особливості визначення умов застосування генетичних даних людини для цілей андерайтингу у сферах страхування ризиків пов’язаних із життям та здоров’ям. Встановлено, що наразі одним із основних критеріїв поділу та класифікації даних підходів регулювання використання генетичної інформації для оцінки страхових ризиків життя та здоров’я є соціальна роль страхування, можливість, доцільність та якість використання технологій генетичних досліджень як новий інструмент андерайтингу, ризик генетичної дискримінації, можливість уникнення інформаційної асиметрії та недопущення несприятливого відбору тощо. Також обґрунтовано, що найбільш доцільним (у урахуванням сучасних тенденцій розвитку страхових ринків) способом поділу підходів до регулювання та визначення умов застосування генетичних даних людини для цілей андерайтингу у сферах страхування ризиків пов’язаних із життям та здоров’ям є визначення таких груп для країн у яких 1) відсутнє будь-яке регулювання; 2) наявний мораторій (заборона) під наглядом уряду над страховою галуззю, або 3) галузеве або спеціальне законодавство захисту від генетичної дискримінації у страхуванні; 4) основним і єдиним інструментом регулювання є Конвенція про права людини та біомедицину; 5) наявні «м’які» підходи регулювання: необов’язкове нормативно-правове регулювання, наявні етичні рекомендації або лише судове рішення.