Зарубіжний досвід формування суду присяжних (на прикладі США, Англії, Франції та Німеччини)

Simple item page
dc.contributor.authorКотляр, Д. О.
dc.contributor.authorКузнецова, Людмила Валеріївна
dc.date.accessioned2026-05-21T12:56:43Z
dc.date.available2026-05-21T12:56:43Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractВ статті авторами проаналізовано досвід інституту присяжних як складової демократичного правосуддя та судової системи зарубіжних країн. Досліджено переваги та недоліки запровадження інституту присяжних в країнах англосаксонської правової сім`ї та романогерманської правової сім`ї. Автори дослідили моделі суду присяжних на прикладі США та Англії (спільні та відмінні риси країн англосаксонської правової сім`ї), Німеччини та Франції – батьківщини інституту присяжних романо-германської правової сім`ї. Процес реформування судової системи в Україні пов’язаний зі становленням суду як самостійної судової гілки влади. Справедливе судочинство та належний захист закріплених в Конституції та міжнародних документах основоположних прав і свобод людини та громадянина є можливим за умов наближеного до міжнародних стандартів процесуального законодавства. Розвиток соціально-економічних відносин держави безпосередньо залежить від людського потенціалу, саме тому вивчення зарубіжного досвіду впровадження інституту присяжних як системи захисту прав і свобод людини є надважливим завданням будь-якої соціально-правової держави. У суду присяжних є безсумнівні переваги. До них належать наявність у сторін права на формування колегії присяжних шляхом заявлення мотивованих та немотивованих відводів, і незалежність присяжних засідателів від професійного судді, який може своїм авторитетом вплинути на присяжних, і відсутність упередженості щодо підсудного, що забезпечується попереднім незнанням матеріалів справи, негативних даних щодо підсудного. Автори піднімають питання про доцільність функціонування інституту присяжних в Україні оскільки в апеляційній інстанції справу переглядають професійні судді. За таких умов, якщо будь-яка із сторін судового провадження не згідна із вироком суду, вона має право оскаржити вирок до суду вищої інстанції. В статті зазначено, що формування та функціонування суду присяжних на загал здійснюється поетапно, насамперед потрібно розрізняти судоустрійний етап формування складу присяжних: визначення критеріїв підбору присяжних, складання та затвердження їх списків і формування складу присяжних як етап відправлення правосуддя.
dc.identifier.citationКотляр Д.О., Кузнецова Л.В. Зарубіжний досвід формування суду присяжних (на прикладі США, Англії, Франції та Німеччини). Юридичний електронний науковий журнал. 2024. № 9. С.376-378. DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-9/89
dc.identifier.urihttps://lsej.org.ua/9_2024/91.pdf
dc.identifier.urihttps://dr.csbc.edu.ua/handle/123456789/2155
dc.publisherЗапорізький національний університет
dc.subjectLAW/JURISPRUDENCE
dc.subjectLAW/JURISPRUDENCE::Procedural law
dc.subjectLAW/JURISPRUDENCE::Other law::European law
dc.subjectLAW/JURISPRUDENCE::Other law::International law
dc.subjectHUMANITIES and RELIGION::History and philosophy subjects::History subjects::Legal history
dc.titleЗарубіжний досвід формування суду присяжних (на прикладі США, Англії, Франції та Німеччини)
dc.title.alternativeForeign experience of forming a jury court (us the examples of the USA, England, France and Germany)
dc.typeArticle
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Зарубіжний досвід формування суду присяжних (на прикладі США, Англії, Франції та Німеччини).pdf
Size:
383.29 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Download
Collections
Культура, мистецтво та гуманітарні науки