Солдак, Мирослава Олексіївна2026-04-242026-04-242023Солдак М. О. (2023). Використання потенціалу DIY для забезпечення економічної резильєнтності регіонів України. Економіка промисловості. № 3 (103). С. 28-46. DOI: http://doi.org/10.15407/econindustry2023.03.028 Soldak, M. O. (2023). Employment of DIY potential to ensure the economic resilience of the regions of Ukraine. Econ. promisl., 3 (103), рр. 28-46. DOI: http://doi.org/10.15407/econindustry 2023.03.028http://ojs.econindustry.org/index.php/ep/article/view/282/338https://dr.csbc.edu.ua/handle/123456789/1897Деіндустріалізація регіонів, особливо традиційних промислових, що спричинена руйнуванням підприємств, інфраструктурних об’єктів, релокацією бізнесу до більш безпечних регіонів країни значно знижує економічний потенціал, створюючи перешкоди для забезпечення гідного рівня життя у воєнний час та повоєнного відновлення. Нові виклики та загрози формують запит на пошук шляхів розвитку резильєнтної економіки, яка у широкому сенсі означає здатність системи справлятися з несприятливими потрясіннями та відновлюватися після них. В межах еволюційної економічної географії наголошується на необхідності поряд із традиційними інноваційними акторами, такими як фірми, дослідні організації та державні органи, вирізняти нових учасників інноваційної діяльності, зокрема громадян, які здатні відігравати значну роль у розробці, застосуванні та масштабуванні інноваційних рішень місцевих проблем. В статті пропонується звернути увагу на потенціал сучасного формату діяльності «Зроби сам» − DIY 4.0 або DIY Третьої хвилі як потенціалу забезпечення економічної резильєнтності регіонів України. DIY 4.0/DIY Третьої хвилі спирається на функціональні можливості інтерактивного і соціального інтернету Web 2.0, цифрове проєктування та адитивне виробництво, що дозволяє звичайним людям винаходити, проєктувати, виробляти та продавати створені ними товари. Нові переваги значно розширюють можливості регіональних акторів для просьюмерізму, інновацій та підприємництва, що є важливими складовими відновлення економічної активності, розвитку людського капіталу та зростання економіки на основі внутрішнього потенціалу територій. Автором визначено напрями стимулювання місцевою владою культури DIY у населення і висловлена думка щодо можливих ускладнень у практичній реалізації запропонованого підходу, насамперед через брак функціональної грамотності населення, проблеми з доступом до виробничого обладнання та ресурсів фінансування діяльності DIY. Пропонується розглянути доцільність внесення до програм повоєнного відновлення регіонів проєктів зі створення умов для розвитку культури DIY, що не виключає широкої підтримки цього руху на державному рівні з чим можуть бути пов’язані подальші дослідження.SOCIAL SCIENCES::Business and economics::EconomicsSOCIAL SCIENCES::Business and economicsSOCIAL SCIENCES::Business and economics::Business studiesArticle