Багацький, Валентин ОлексійовичПалагін, Олександр Васильович2026-04-172026-04-172026Багацький В.О., Палагін О.В. Порівняння термінів: метод проти способу. Cybernetics and Computer Technologies. 2026. 1. С. 128–132. https://doi.org/10.34229/2707-451X.26.1.11https://cctech.org.ua/ua/index.php?option=com_content&view=article&id=809:abstract-26-1-11-artu&catid=11:vertikalnoe-menyu-ua&Itemid=101https://dr.csbc.edu.ua/handle/123456789/1834Метою роботи є аналіз наявних визначень термінів «метод» і «спосіб», а також рекомендації щодо розв’язання проблеми використання терміна «процес (спосіб)» у патентному та науковому законодавстві України. Щодо тлумачення суті термінів «метод» та «процес (спосіб)» існують різні підходи. Один з них зафіксовано в нормативних документах України, відповідно до яких , спосіб розглядається як конкретна реалізація певного методу. У визначенні процесу (способу) підкреслюється його спрямованість на досягнення певного технічного результату. Державні та наукові установи України не розглядають патенти на процеси (способи) як нові методи і, відповідно, як нові наукові результати. За іншої точкою зору поняття «метод» та «спосіб» тотожні і мають однаковий зміст у науці і техніці. Автори пропонують завершити гармонізацію стандартів патентного законодавства України з міжнародними нормами, зокрема, замість терміна «процес (спосіб)», використовувати міжнародний термін «метод», а терміна «продукт» – на термін «засіб». Відповідно, вид винаходу «метод» характеризуватиме наукову складову винаходу та як науковий результат у технічних науках, а вид винаходу «засіб» – відображатиме технічну новизну винаходу.TECHNOLOGYLAW/JURISPRUDENCE::Private law::Intellectual property lawINTERDISCIPLINARY RESEARCH AREASArticle